Nuestros Columnistas Locales
NOTICIERO
HÉCTOR M. CHÁVEZ
17/03/15
El despido de Carmen Aristegui, motivo de polémica…
Un caso laboral podría convertirse en político…
Grupos de Ayotzinapa de gira por EU…
Tres caravanas recorrerán la Unión Americana…
¿De dónde sale el dinero para financiarlos?…
¿Realmente les interesa encontrar a los desaparecidos?…
¿Qué intereses hay detrás de ellos?…
Discuten Ley deTransparencia en el Senado…
Van sobre los sindicatos…
La noticia que ocupó más espacios en los medios nacionales y en muchas partes del país fue el retiro de Carmen Aristegui como conductora del programa Noticias MVS.
Este hecho ha dividido la opinión del teleauditorio y la gente de los medios, y hay quienes incluso pretenden convertirlo en un asunto de carácter político. Y no le extrañe que al rato traten de sumar este asunto al movimiento de Ayotzinapa.
Mientras unos periodistas afirmaban que era un asunto injusto y en el que el gobierno tenía metida la mano, el payaso Brozo dio una explicación muy clara del tema.
Dijo que se trató de un asunto laboral entre la empresa y Carmen Aristegui pero se complicó cuando despidieron a dos reporteros que son del equipo de trabajo de la conductora. Ella asumió el liderazgo, “como corresponde a una persona bien nacida”, y se negó a dejar morir solos a sus compañeros despedidos.
Exigió su reinstalación como condición para volver al trabajo. La empresa dijo que no y entonces ella renunció.
Advierte Brozo que si se trata de un asunto estrictamente entre la empresa y Carmen Aristegui es un asunto muy serio que afecta a la libertad de expresión, pues es un espacio muy importante que se cierra, pero si hay algunas fuerzas poderosas por encima del concesionario, esto está más grave porque entonces no termina aquí el problema, sino que apenas empieza.
Comentó que él tuvo problemas parecidos con Televisión Azteca, lo mismo que Loret de Mola, Aristegui y Javier Solórzano, lo tuvieron en otro tiempo en la XEW.
Ayotzinapa en EU
Los padres de los normalistas desaparecidos en Iguala y los grupos sociales que los apoyan iniciaron una campaña en Estados Unidos para reunirse con grupos de mexicanos y darles a conocer directamente su movimiento y la decisión de no permitir elecciones en el estado de Guerrero.
Llama la atención que lo de Ayotzinapa empieza a quedar en segundo lugar, aunque se toma como pretexto para emprender un movimiento de carácter estrictamente político.
Las preguntas son:
1.- ¿Qué propósitos persiguen?
2.- ¿De dónde sale el dinero para financiar un movimiento tan largo?
3.- ¿Qué grupos o intereses están detrás de todo esto?
4.- ¿Se tratará de preparar el terreno para que en las elecciones del 2015 algún partido tome como bandera Ayotzinapa, aprovechando todo el posicionamiento que ya tiene el movimiento?
5.- ¿Qué falta para que esos recursos que gastan en movilizaciones sean destinados íntegramente a la búsqueda de los desaparecidos?, si es que eso fuera lo que realmente interesa.
6.- ¿Se trata de alguna venganza política de intereses poderosos con capacidad de manipular la situación sin importar los daños que pueda causar al país?
La ruina de la economía de Guerrero es un ejemplo de lo que están dispuestos a provocar quienes están manejando el entramado de esta movilización.
Los sindicatos y la transparencia
Los diversos partidos políticos ocupan gubernaturas y presidencias municipales en diversas zonas del país, y todos tienen la tentación de usar recursos públicos, de manera directa o triangulada, para efectos electorales o para enriquecimiento personal.
Algunos sindicatos han sido utilizados, en el caso de la triangulación, para el desvío de fondos públicos, y ahora se trata de ponerles freno.
Por lo que se puede apreciar en la siguiente nota, los legisladores se quedaron cortos en la ley que este miércoles entrará a discusión en el Senado, pues la rendición de cuentas no abarca el total de los abundantes ingresos de algunos sindicatos que convierten a los líderes en millonarios.
Mire usted la nota sobre este tema. Dice así:
La nueva Ley General de Transparencia, aprobada por las comisiones del Senado, obligará a los sindicatos a abrir públicamente sus finanzas. El artículo 79 señala que las organizaciones gremiales que reciban y ejerzan recursos públicos deberán mantener actualizada y accesible, de forma impresa para consulta directa y en los sitios de internet, cuatro tipos de información. Entre ellos se encuentra la relación detallada de los recursos públicos económicos, en especie, bienes o donativos que reciben.
«El informe detallado del ejercicio y destino final de los recursos públicos que ejerzan», detalla el dictamen que será discutido el próximo miércoles en el Pleno del Senado. Organizaciones como el SNTE y el sindicato de trabajadores Pemex han protagonizado escándalos por el presunto manejo ilegal de recursos públicos que les fueron entregados por diversas instancias del Gobierno federal.
En el primer caso, su ex presidenta, Elba Esther Gordillo, permanece en prisión desde febrero de 2013 en el Reclusorio Femenil de Tepepan, acusada de los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada. En el 2000, el entonces Instituto Federal Electoral sancionó al PRI con una multa de mil 500 millones de pesos por el presunto desvío de recursos públicos triangulados a través del sindicato, encabezado por el ahora senador del PRI, Carlos Romero Deschamps.
La pregunta es: ¿Y el dinero de los trabajadores que ostentosamente gastan los líderes sindicales y sus familias cuándo van a ser auditados?
