LOS HECHOS

José I. Figueroa

5/05/16

Callar y otorgar

Del nuevo debate comentaremos en espacio aparte.
Más allá de la confrontación que pretendía ser de ideas y propuestas entre los candidatos de los diferentes partidos políticos, además del independiente, al Gobierno de Tamaulipas, la estrategia de la “no respuesta” enarbolada por la causa panista denota más de una cosa.
Si se aplica la máxima que reza “el que calla otorga”, nos encontramos frente a un proyecto que además de anidar en los más torcidos renglones de la sociedad, en sus prácticas bordará en el desconocimiento de sus derechos para participar en la contienda.
Frente a los señalamientos de que estarían coaccionando el voto -según asienta la denuncia priísta sobre el reparto de micas canjeables por dinero, leche y otros consumibles- las respuestas de su representación fue que ese es tema del área jurídica del partido.
“No vamos a distraernos en eso, son actos de desesperación porque vamos ganando”, repitieron como puestos de acuerdo ex profeso varios miembros de la nomenclatura azul.
Sólo el diputado coordinador de la bancada en el Congreso Local FRANCISCO ELIZONDO hizo algunas infidencias que pretendiendo ser derroche de suficiencia terminaron en prácticas “confesiones de parte” y hasta alguna autoinmolación.
Dijo el diputado KIKO, además de aquellos de “los abogados”, que las tarjetas plásticas -denunciadas- no son electrónicas, o sea, que no contienen depósitos de dinero cobrable, sino que son “simple propaganda”.
Eso también es un delito, pues la ley prevé que solo se usará para la difusión política artículos textiles y de material reciclable, sin detrimento de que no se habló de “tarjetas electrónicas” sino de tarjetas usables para el cobro de efectivo semanal.
Desde el primer debate, dos semana atrás, ya habían sido variados y contundentes los señalamientos en contra del candidato del PAN por su proclividad al delito y a las “relaciones peligrosas”, con nombres personales, fechas y lugares sobre los que no se dio respuesta alguna.
Sobre esos “particulares” solo se han escuchado revires con otras acusaciones, pero explicación o aclaración, ninguna.
Para el debate de anoche, no se esperaba variación al respecto mientras seguía flotando en el ambiente la sentencia aquella: el que calla otorga.
A lo largo del día de ayer la estructura del Instituto Electoral de Tamaulipas anduvo harto atareada, además de en acuerdos y preparación del debate que incluyó acuerdos de la Comisión para ordenar la participación de simpatizantes, en la celebración de una plenaria del Consejo para desahogar temas de curso.
Entre ellos la creación de la Unidad de Información Pública y la designación de su titular, comisión que recayó en la licenciada NANCY MOYA DE LA ROSA, quien se venía desempeñando en el área de capacitación del propio instituto y antes fue aspirante a consejera.
También se desahogó un recurso presentado por el partido Movimiento Ciudadano en contra de una candidata del Partido Verde Ecologista por “actos anticipados de campaña” que no procedió.