LOS HECHOS

José I. Figueroa

Flojera política

La dirigencia estatal panista celebró por todo lo alto que “a denuncia suya” la autoridad electoral haya ordenado el retiro de espectaculares del diputado federal priísta ALEJANDRO GUEVARA COBOS -“sanciones de promedio”- y anunció que “va por más”.
Evidentemente el mando del partido opositor no tenía ni idea de qué se trataba la denuncia ni hasta dónde había llegado la sentencia.
Mandó hasta dos boletines sobre el respecto, el segundo “para aclarar” del primero que la multa había sido para el portal de internet “3Culturas”, no para el legislador, a quien afirmó, se había turnado el caso al Congreso para que “le aplique su sanción”.
No fue así.
La denuncia, que en efecto presentó la representante del PAN ante el Instituto Estatal Electoral se refería únicamente a los seis espectaculares montados en Victoria, firmados por un supuesto medio de comunicación denominado “El Cuerudo de Tamaulipas”.
Entonces, fueron estos los espectaculares retirados por el IETAM y esta la empresa sancionada; a la que alude el boletín panista es a los localizados en Matamoros y esos no fueron denunciados en el recurso de la representante de su partido.
A más, no se instruyó al Congreso Federal a sancionar al diputado GUEVARA, sino que se le dio cuenta de los hechos para que resuelva lo que considere pertinente, porque un legislador federal no se encuentra bajo la jurisprudencia del IETAM y no hay reglamentos que tipifiquen la referida falta.
De entrada, lo que aparece es que no hay comunicación entre el dirigente estatal panista que ostenta las declaraciones aquellas y su representante ante el órgano electoral o en su defecto, pero aún, que actúan “de bote pronto”, más como chismosos que como políticos en ejercicio.
Y por quienes “se gancharon” con el manejo torcido de la información, insistiremos, las actuaciones se refirieron solo a esos seis espectaculares del diputado, no los del senador panista ni los de otros presuntos aspirantes del mismo y otros partidos que también aparecieron en fechas recientes.
La ley es muy clara y reacciona a denuncia expresa de quienes se sientan afectados por tales despliegues.
El mismo PRI sigue valorando la denuncia contra el senador azul FRANCISCO JAVIER GARCIA, quien aunque no presentó informe alguno tapizó el Estado de espectaculares y spots en medios electrónicos con ese pretexto, aunque sus mensajes nunca fueron en torno de la no-comparecencia, sino en culto a su imagen, promoción electoral y denostación de hipotéticos adversarios de futuro.
Así lo perfiló el representante tricolor ante el mismo órgano electoral HÉCTOR NEFTALÍ VILLEGAS GAMUNDI, quien en añadido recordó a los propios las sentencias del dirigente RAFAEL GONZÁLEZ BENAVIDES de mantener en el marco de la ley sus actos.
En Reynosa la entronización de HOMAR ELIZONDO como nuevo dirigente municipal del PRI, fue ocasión para que el primer militante del municipio, el alcalde PEPE ELÍAS LEAL, hiciera un llamado a la lealtad y disciplina, a la unidad en torno al partido.
No dijo nombres pero en sus asientos se remolinaron los diputados locales RIGOBERTO GARZA FAZ y ERNESTO TERÁN, cuya disputa por la nominación a la alcaldía ha ido subiendo de tono hasta el grado de discutir agriamente frente al enviado de Victoria.
Aunque son más los aspirantes, ahí mismo surgió un “tercero en discordia”, el ex dirigente del partido y actual delegado del Instituto Tamaulipeco para la Vivienda y Urbanización BENITO SÁENZ BARELLA.