Jueces y magistrados niegan sustitución de prisión preventiva

7/07/2016 – Mientras que jueces de Distrito y Magistrados de otras entidades de la República han comenzado a dar trámite a las solicitudes de personas imputadas que están siendo procesadas por delitos no graves para que puedan seguir el proceso en libertad, en Matamoros los Jueces de Distrito y Magistrados ya le han negado ese derecho constitucional a los primeros 13 solicitantes.

Martín de la Garza Villanueva, presidente de la Barra de Abogados de Matamoros, explicó que los jueces y magistrados se están negando la aplicación del nuevo decreto del 17 de junio de este año donde es aplicable las medidas cautelares en beneficio de los procesados.
“El criterio de ellos es que es improcedente y que están imposibilitados jurídicamente para revolver y todos lo han negado y lo que se esta haciendo es tramitar un juicio de amparo en el Juzgado de Distrito, esperando la resolución para finales de este mes”, explicó.

Oportunidad

En ese orden dio a conocer que los que hasta el momento le han negado la oportunidad de seguir su proceso en libertad a los 13 imputados que lo han solicitado son: El juez primero de Distrito, Ubaldo García Armas; juez segundo de Distrito, Jorge Armando Wong Aceituno; juez tercero de Distrito, Jorge Guillermo Garcia Suárez Campos; magistrado del Segundo Tribunal Unitario, Carlos Manuel Aponte Sosa; magistrada en el Quinto Tribunal Unitario,Olga Iliana Zapata Saldaña Durán.

El presidente de los abogados mencionó que hay lugares donde ya se están aprobando estas medidas, tales como Tapachula de Cordoba y Ordoñez, Chiapas, en que el juez primero de Distrito, Eduardo Antonio Méndez Granado, está resolviendo procedente la misma petición sobre el cambio de medida cautelar.

Medidas

“Estamos viendo criterios opuestos de jueces federales de aquel estado y esta entidad, como si en esta región se tuviera miedo de aplicar el decreto y por el momento no veremos que se apliquen aquí estas medidas cautelares porque ya empezaron a negar la sustitución de la medida cautelar; nosotos ya hemos promovido 13 sustituciones de la medida cautelar y los 13 nos los negaron y tendremos que esperar a que se resuelvan los juicios de amparo que se tramitaron para poder cambiar esos criterios”, examinó.

En ese orden indicó que esos 13 juicios de amparo fueron promovidos ante el el juez Francisco Cavazos en el Juzgado de Distrito.
Por su parte el abogado Jorge Lerma Méndez explicó que las autoridades responsables en este caso no saben distinguir que la libertad de las personas bajo una medida cautelar es un derecho fundamental consagrado en la Constitución.

Enrique Chávez