H.MATAMOROS, TAMPS., 22 de Enero de 2025
8/05/17.- Un panel de 13 jueces federales de la Corte de Apelaciones del cuarto distrito de Estados Unidos cuestionó hoy los argumentos legales de la prohibición impuesta por el presidente Donald Trump para el ingreso de ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
Aunque el abogado general del gobierno, Jeffrey Wall, insistió en que la orden ejecutiva de Trump se funda en razones de seguridad nacional, varios jueces señalaron los repetidos anuncios del republicano durante su campaña electoral, de que prohibiría el ingreso al país de los musulmanes.
El juez James A. Wynn dijo a Wall, aludiendo comentarios del mandatario, que “hubo una suerte de valores entendidos» en la promulgación de una primera orden ejecutiva, que prohibía el ingreso a ciudadanos de siete países, y una segunda, que la redujo a seis naciones de mayoría islámica.
El juez Robert King indicó que Trump nunca se retractó de sus comentarios públicos, e hizo notar que la pagina electrónica del comité de campaña del republicano aún mantenía al momento de la audiencia su promesa de prohibición total para que los musulmanes entraran a Estados Unidos.
Agencias
