Gaceta

Raúl Terrazas

20/11/15

Izaguirre y Vela magistrados electorales

Al final de cuentas, lo docto en la materia electoral, no fue suficiente para la designación de quienes quedarán al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Estado de Tamaulipas.
El ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia, abogado Armando Villanueva Mendoza, se quedó en la antesala, lo miso que expertos en asuntos electorales como el abogado Claudio Díaz Castaño, Enrique López Sanavia y René Osiris Sánchez Rivas.
El Senado de la República a través de las comisiones responsables de seguir los pasos establecidos en la convocatoria que sirvió para encontrar propuestas de profesionistas que puedan desempeñar el cargo de Magistrados, decidió por cinco de los 25 que llegaron a la recta final.
Hablamos de Marcia Laura Garza Robles, Luis Alberto Saleh Perales, Emilia Vela González, Edy Izaguirre Treviño y María Concepción Reyes Reyes.
De estos que entran salen una es decir, la Abogada Vela González, originaria de Reynosa se queda, los otros tres compañeros no resultaron seleccionados por el Senador, es decir, Claudio Díaz Castaño, quien se hizo cargo de la Presidencia del Tribunal desde que el abogado Miguel Gracía Riestra dejó el cargo porque fue invitado a una de las posiciones de Magistrado en el Poder Judicial del Estado, cargo que asumió hace algunas semanas.
También quedan fuera los abogados Matías Enríquez Salazar y Andrés Meza Pinzón, de los cuales se llegó a decir que podrían obtener la confirmación, lo que nunca sucedió, porque se abrió el abanico para otros abogados.
Obvio, marcan el hecho de la designación de los nuevos magistrados electorales, que el expresidente del Poder Judicial no haya llegado, con todo y que su experiencia y su preparación debieron dar forma a uno de los mejores currículos.
Hubo quienes pensaron que el Senado de la República se fijaría en las personas con más experiencia electoral para convertirles en Magistrados, sin que ello quiera decir que los designados carezcan de ella, porque si les fue conferida la responsabilidad, claro que sacarán la casta.
De los que quedaron las mujeres son mayoría, por tanto, la equidad de género se cantó hacia ellas y eso que eran apenas cinco en el listado de 24 que llegaron a la recta final, en tanto que, los varones eran 19.
Se quedaron en la raya Francisco Javier González Castillo, Arturo Zárate Aguirre, José Ascención Aguilar Hernández, Raúl Robles Caballero, Edgar Córdoba González, Juan de Dios Reyna Valle, Ernesto Flores Vela, Edgar Uriza Alanís, Francisco Justiniani Ibarra, Eugenio Peña Peña y el abogad Juan Esparza Ortiz.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de Tamaulipas tiene que conformarse a la de ya, porque el proceso electoral corre todos los días y, aunque la chamba de ese órgano colegiado no es en este momento, porque las quejas y denuncias que debe de atender se producen durante las precampañas, campañas y el día de las votaciones, la realidad es que su formación es parte del buen arranque de la elección local del año venidero.
La intervención del órgano colegiado que revisa las quejas sobre el proceso electoral está fundada en el Título II Capítulo Único de la Constitución Política del Estado de Tamaulipas y lo que tienen que hacer lo señala el Artículo 20 en sus Fracciones IV y V
En ellos se habla palabras más palabras menos de que, para garantizar la protección de los derechos políticos de los ciudades de votar, ser votado y de asociación y que todos los actos y resoluciones se sujeten de manera invariable a los principios de legalidad y certeza, el Tribunal Electoral debe de resolver los asuntos en los plazos que la misma Legislación establece.
Como es un órgano Jurisdiccional especializado en lo electoral, tiene autonomía propia y de gestión, lo que le hace ser independiente en lo que decidan los Magistrados que lo integran.
Los tamaulipecos saben, aunque no a cabalidad cuales son las funciones del Tribunal, porque hay spots de radio y de televisión en los que se destaca la importancia de su operatividad, sobre todo, porque da estabilidad a la entidad ya que, las impugnaciones que se presentan son tratadas por profesionales del derecho que emiten resoluciones bien fundadas.
Existen cosas que el Tribunal Electoral tiene que resolver sin excusa ni pretexto, comenzando con las impugnaciones a los tres tipos de elección que se realizan el primer domingo de junio del 2016.
Asimismo, las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político-electorales de los ciudadanos, las impugnaciones y actos, resoluciones y omisiones del IETAM, los conflictos o diferencias laborales ente el Tribunal Electoral del Estado y el Instituto.
Durante los últimos proceso electorales, la chamba en el Tribunal del Estado, fue mínima, esperemos que suceda lo mismo en el proceso que corre, en especial porque se estrena Ley Electoral, con la cual se sustituyó al Código Electoral de Tamaulipas que sirvió para las elecciones anteriores, cuya credibilidad quedó muy en alto en todos los sectores de la población.
En alguna ocasión hablamos del alineamiento de todos los factores que tienen que ver con el proceso y que el Senado de la República haya dado cuenta de la selección de los nuevos Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas, se cumple con un elemento más que abona al éxito democrático del 2016.
En la selección de los Magistrados electorales, nadie pudo meter la mano aquí, si lo hicieron tuvo que ver con alguna cercanía ante Senadores de la República y pudo ser positiva si con los que se hablara pertenecieran a la Comisión de Justicia que definió los nombres de los Magistrados.
Si desde aquí se hubiese podido hacer algo, dos o tres de los que estaban en la recta final, quedarían, situación que no se dio.