En Concreto

Ángel A.Guerra

30/03/15

El comité municipal del PRI responsabilizó públicamente al consejero del INE en el II distrito federal electoral MARTÍN DÍAZ SALAZAR, de “extralimitarse en sus funciones y asumir actitudes dignas de un adversario político, y no de un consejero electoral imparcial”, al ponderar un escrito suyo de fecha 26 de marzo, en el que denuncia “preferencia y trato especial” de las autoridades municipales de Reynosa hacia la candidata priísta a diputada federal.
“No se puede ser juez y parte”, respondió categórico el líder priísta HEBERARDO GONZÁLEZ GARZA “a las desafortunadas e infundadas manifestaciones del consejero del INE”.
“Eso demuestra una clara animadversión del consejero MARTÍN DÍAZ SALAZAR, hacia nuestra candidata y nuestro partido”, puntualizó el dirigente del PRI en Reynosa, cabecera del II distrito federal electoral.
En escrito presentado ante la sesión del órgano electoral, el consejero DÍAZ SALAZAR había hecho referencia “a la preferencia y el trato especial por parte de los encargados de organizar los eventos públicos del municipio de Reynosa, en donde la presencia de la precandidata del Partido Revolucionario Institucional en una gran cantidad de eventos públicos se estaba convirtiendo en una constante, por citar un caso en específico, la Ceremonia Cívica de Aniversario de Reynosa”.
En un análisis “de fondo y forma”, la dirigencia del PRI calificó como “increíbles” las manifestaciones del consejero electoral, quien al exponer los hechos ante el INE utiliza el adjetivo “cinismo” para calificar algunas acciones que presumiblemente favorecen a la candidata del PRI.
El siguiente texto es la respuesta íntegra del PRI a la queja del consejero MARTÍN DÍAZ SALAZAR, encontrando fallas de forma y fondo.
Las de forma:
1-Desafortunadas las “declaraciones o manifestaciones” vertidas por el consejero electoral, son infundadas dado que no privilegia la objetividad con la que se debe de desempeñar el integrante del órgano electoral, al hacer un juicio sumarísimo en cuartilla y media y responsabilizando a la autoridad municipal y a la candidata de nuestro partido de acciones que desde su óptica son “ilegales”; dado que (en) dicho escrito, el consejero de referencia, emitió una resolución “a título personal” evitando a todas luces una postura objetiva, dado la función que desempeña, y emitiendo su propia resolución sin llevar a cabo la investigación e indagación de cualquier conducta que pudiera (ser) atípica e ilegal desde cualquier perspectiva.
2. De increíble se podría calificar las manifestaciones emitidas por el consejero electoral al utilizar un lenguaje que podría pensarse que sería propias de un adversario político y no de un integrante de la autoridad electoral; al calificar “como cinismo” ciertas acciones, sin duda alguna, el actuar de sus declaraciones deja mucho que desear de la imparcialidad con la que se debe de conducir.

En cuanto al fondo:
1. Infundado es lo que pretende catalogar como ilegal o violación basándose en el artículo 11 de la Ley General en materia de delitos electorales fracción 4ta. en virtud de estar muy alejado lo que establece este precepto con los argumentos que manifiesta dicho consejero por las siguientes razones:
A. La ceremonia a la que asistió nuestra candidata es un acto público originado de la fiesta cívica del aniversario de Reynosa.
B. Dicho acto se llevó a cabo en la plaza pública ubicada en Reynosa Díaz.
C. Dicha ceremonia fue una invitación general para todos los habitantes de esta ciudad.
D. En ningún momento la autoridad organizadora, prestó un servicio a nuestra hoy candidata a nuestro partido o a nuestra agrupación política, ni por sí mismo, ni a través de algún subordinado.
2. De infundado es la probanza ofrecida por dicho consejero ya que basa sus manifestaciones o declaraciones en una fotografía de redes sociales, red social que no se encuentra regulada por la propia norma electoral.
Documento anexado por dicho consejero no tiene el peso jurídico para pretender demostrar dicha manifestación ya que no reúne las características como el probable delito que asevera categóricamente dicho consejero.
“Por lo anteriormente expuesto -concluye el PRI- se demuestra una clara animadversión del consejero MARTIN DÍAZ SALAZAR, hacia nuestra candidata y nuestro partido, no se puede ser JUEZ Y PARTE, ya que se extralimita de sus funciones y adopta actitudes dignas de un adversario político y no de un consejero electoral imparcial”.
Pero bueno, el tema seguirá su curso legal al interior del Conejo distrital II.
Desde otra perspectiva, con una marcha donde participaron más de 3 mil 500 personas, GUSTAVO CÁRDENAS GUTIÉRREZ realizó la entrega del informe del registro supletorio donde se acredita como candidato a Diputado Federal por el V Distrito, ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).
La caminata de los ciudadanos en movimiento, partió desde las instalaciones de este organismo, donde la enorme columna humana formada principalmente por jóvenes, hombres y mujeres de distintos municipios que conforman el Distrito V, recorrieron la calle Berriozábal y posteriormente el 16, hasta llegar a las instalaciones del INE.
En esta marcha también se destacó la presencia de los candidatos registrados por los distintos distritos electorales federales, que estarán participando en el próximo proceso.
Al salir en un breve discurso como dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, GUSTAVO CÁRDENAS GUTIÉRREZ, agradeció a los miles de ciudadanos que se dieron tiempo para acompañarlo en este recorrido hacia su registro.
Concatenando temas, si se cristaliza su registro, DIANA ELIZABETH CHAVIRA MARTÍNEZ será la primera candidata independiente a diputada federal por el I distrito, con cabecera en Nuevo Laredo, por lo que la contienda electoral será entre tres damas: LAURA ZÁRATE QUEZADA, del PAN; YALHEEL ABDALA CARMONA, del PRI y DIANA ELIZABETH, por lo que la elección del próximo siete de junio será por demás interesante.