Demandan restituir subsidio eliminado

Agencias/Río Bravo 12/03/15 .- Fondos de Aseguramiento y productores demandan una reconsideración en el subsidio del 40% que llegaba al productor para aseguramiento de sus cultivos, recién lo quitaron, lo cual afectará gravemente la operación de los fondos y a todos los productores.

Fondos de aseguramiento
Sobre lo anterior, declaró el Ing. José Luis Conde Hinojosa, presidente del Fondo de Aseguramiento Agrícola Productores Unidos del Noreste, el cual precisó desde la época que se formaron los fondos de aseguramiento siempre se ha apoyado por parte del Gobierno a los productores con el subsidio para aseguramiento y proteger los cultivos de los productores. Dijo sería muy buena se haga una reconsideración en la medida del retiro del subsidio, pues ese apoyo por parte del Gobierno le ayudaba al productor a solventar parte del costo del seguro. Detalló una opción para no lastimar mucho la economía del productor, sería en determinado momento reducir el costo del seguro, que pagan a Agrosemex.

Afectaciones
Refiere al retirarles el subsidio no quedará para la administración e igual afectará la operación de los Fondos de Aseguramiento y de paso el productor tendría que sacrificar más su bolsillo para pagar el seguro. Precisó el costo del seguro por hectárea, anda alrededor de unos 700 pesos, y en mucha les beneficiaba a los productores el ayudarles el gobierno con el subsidio del 40% que dejaron de recibir a partir de este año al aparecer cancelado en el sistema. Sin embargo, dijo esta semana se encuentran en México representantes del organismo Integrador de Fondos de Aseguramiento de Tamaulipas y de otros Estados de la República, discutiendo con las autoridades correspondientes sobre la medida de retiro del subsidio y ver si se pueda lograr hacer alguna reconsideración. Finalmente agregó, hasta ahorita a nivel Fondo Productores Unidos del Noreste suman aproximado a unas 4 mil 500 hectáreas protegidas con aseguramiento, sin embargo la inquietud de los productores es que ahora tiene mucha dificultad para cubrir el subsidio que les fue retirado.

Inclinación por siembra de maíz
En otros temas, a nivel Tercera Unidad Distrito de Riego 026, algunos módulos de asociaciones de usuarios se inclinaron a sembrar más maíz que sorgo, aunado a que está mejor el precio de maíz al otro cultivo. Al respecto Hipólito González, gerente técnico de Asociación de Usuarios Los Ángeles que preside José Luis Balderas Aguirre, dijo recién acaban de cerrar el ciclo de siembra a nivel módulo y aquí los compañeros productores socios se inclinaron por maíz y mínima superficie de sorgo. Reveló se sembró una superficie aproximada de unas 5 mil 074 hectáreas de maíz, de amarrillo y blanco y el resto de sorgo y otros cultivos. Precisó de maíz blanco se sembró una superficie de 4833.40 hectáreas y de maíz blanco 286.50 hectáreas a nivel módulo. En sorgo se sembraron 1,326.28 hectáreas, 31.50 se tiene contemplado de algodón, pastas 88.60 hectáreas, canola 117. Dijo ahorita hay muy buena humedad en la totalidad de superficie de agricultura que comprende al módulo y hay planta nacida tanto de sorgo y maíz.