Local
Decepciona “rasurada” que dan a Ley 3 de 3
16/06/2016 – Después de tantos estires y aflojes por parte del Congreso y representantes de la sociedad ante las iniciativas de ley que involucran el combate a la corrupción, principalmente en lo que concierne con la Ley 3 de 3, representantes de la Iniciativa Privada ven con preocupación que esta ley por lo poco funcional que pueda resultar.
De acuerdo con José Refugio Dávila González, presidente de la Unión de Comerciantes y Empresarios del Noreste (UCEN), señala que es lamentable que esta iniciativa por la que se trabajó mucho y que fue respaldada por la misma ciudadanía, fuera rasurada de tal forma que ahora es cuestionable si realmente será funcional.
Comenta el representante empresarial que los legisladores no toman con seriedad el papel tan importante que juega esta ley para el combate a la corrupción, esto con el fin de un mejor funcionamiento de los gobiernos, por lo que ahora con esta aprobación que calificó a “medias”, estiman que es una mala señal en lo que respecta al tema de transparencia.
Ley incompleta
Y es que en sesión extraordinaria, fue aprobada la Ley de Responsabilidades Administrativas, mejor conocida como “Ley 3 de 3”, que a grandes rasgos busca implementar nuevas reglas de conducta para la relación entre los servidores públicos y los actores privados, esto a través de la obligatoriedad de que todo funcionario presente de forma pública y periódica declaraciones patrimoniales, de intereses y fiscal.
Sin embargo la Ley 3 de 3 que fue aprobada es una versión “purgada” pues jueces, funcionarios, dirigentes sindicales, legisladores, ministros y otro tipo de servidores públicos no tendrán la obligación de hacer públicas sus declaraciones patrimoniales y será un acto voluntario.
Dicho en otras palabras, esta ley realmente no serviría para lo que fue hecha, pues quien tenga algo turbio que ocultar obviamente no lo hará público voluntariamente.
De acuerdo con Isidro Lavín García, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, señala que aun y con la decisión tomada, estima que debe ser una prioridad para los nuevos gobiernos para que se implemente como algo obligatoria que de transparencia en las nuevas administraciones.
Señala que de esta forma dará claridad y legitimidad a las nuevas administraciones o poder ejercer sus gobiernos con claridad, algo que considera como necesario en estos tiempos que se viven donde la corrupción ha permeado todo el sistema político y de la función pública, siendo esta mala práctica el origen de todos los males del país.
Mario Alberto Hernández
